L'association Transparency International (TI) a publié un rapport sur le degré de transparence des entreprises ayant des activités de production et d'exploration pétrolière et gazière. Nombre d'entre elles ont un fonctionnement opaque concernant leurs opérations financières.
42 entreprises ont été évaluées, à l'aune de leur politique de transparence, de leur système de gestion et des informations publiées. Elles ont toutes été contactées en amont de l'étude, et on eu l'opportunité de vérifier leur résultat : 30 d'entre elles ont refusé de les considérer.
Trois domaines ont été particulièrement étudiés : les paiements effectués en faveur des gouvernements hôtes, les opérations d’exploration / production, et les programmes de lutte contre la corruption.
Le rapport s'est basé sur les données et les informations mises à disposition du public, et vise à mesurer le niveau actuel de transparence, à souligner les meilleures performances et à identifier les progrès restant à accomplir.
Le rapport atteste que la transparence des revenus et des opérations financières de l'exploration ou de la production du gaz et de pétrole n'est pas effective pour la majorité des entreprises, notamment en matière de divulgation d’informations relatives aux paiements effectués en faveur des gouvernements des pays hôtes.
Les scores moyens attribués aux entreprises étudiées en terme de transparence sont relativement faibles : 19 % pour le paiement aux pays hôtes, 42 % concernant les opérations d'exploration et de production, et 58 % en programmes anti-corruption.
Une politique dynamique de transparence est déterminante et tout à fait possible, car elle est d'ores et déjà adoptée par certaines entreprises, même dans des environnements défavorable, ce qui démontre qu'elle peut être largement améliorée pour l'ensemble des industries du secteur.
L’adoption de règles plus exigeantes par les pays d’origine des entreprises, obligerait ces entreprises à adopter des règles de transparence cohérentes en matière de paiement pour tous les pays où elles opèrent.
La diversité des formats de présentation des informations rend plus difficile l'accès à l’information, l’analyse, et les comparaisons entre des entreprises ou des pays.
Classement 2008 de Transparency International, en terme de transparence (source Novethic)
Entreprises opérant en dehors de leur pays d’origine :
- Performances élevées : BG Group (Grande-Bretagne), BHP Billiton (Australie), Nexen, Petro-Canada, Talisman Energy (Canada), Petrobras (Brésil), Shell (Pays-Bas), StatoilHydro (Norvège).
- Performances moyennes : BP (Grande-Bretagne), Chevron, Conoco-Phillips, Hess, Marathon Oil, (Etats-Unis), Eni (Italie), Repsol YPF (Espagne), Total (France), Woodside (Australie).
- Performances faibles : China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), China National Petroleum Corporation (CNPC) (Chine), Devon Energy, Exxon-Mobil (Etats-Unis), INPEX (Japon), Kuwait Petroleum Corporation (KPC) (Koweït), Lukoil (Russie), Oil and Natural Gas Corporation Ltd. (ONGC) (Inde), Petronas (Malaisie).
Entreprises opérant dans leur pays d’origine :
- Performances élevées : CNOOC, ONGC, PetroChina, Sinopec (Chine), Petròleos Méxicanos (Mexique), Petrobras (Brésil), StatoilHydro (Norvège).
- Performances moyennes : Gazprom, Rosneft (Russie), KazMunaiGaz (Kazakhstan), National Iranian Oil Company (Iran), Nigerian National Petroleum Company (Nigéria), Petronas (Malaisie), Qatar Petroleum (Qatar), Sonatrach (Algérie).
- Performances faibles : CNPC (Chine), GEPetrol (Guinée équatoriale), KPC (Koweit), Pertamina (Indonésie), Petròleos de Venezuela (Venezuela), Saudi Aramco (Arabie Saoudite), Société National des Pétroles du Congo (Congo Brazzaville), Sonangol (Angola).
